将费率 2.0 与费率 1.0 进行比较

Objective

After completing this lesson, you will be able to 介绍费率 2.0 如何比费率 1.0 提供更大的灵活性和效率

比较费率 2.0 和费率 1.0

组织可以提高配置费率 2.0 的灵活性。因此，最初在 SAP Fieldglass 中创建费率所需的许多步骤已得到简化，创建费率所需的数据量已大幅减少。

以下示例显示费率 2.0 中的费率结构如何减少相同费率数据所需的对象数量：

使用费率 1.0，创建和构建数据对象，直到最终形成费率网格。使用费率 2.0，需要较少的管理对象，因为挑选列表值构成批量费率数据。

我们将导航管理菜单中的费率 2.0 结构与在 SAP Fieldglass 用户界面中导航费率 1.0 进行比较。我们将了解 SAP Fieldglass 管理员将遵循的流程，以便在芝加哥地区找到 re:CrewIT 寻源的管理员的最低和最高费率。

费率 2.0 代表 SAP Fieldglass 费率管理的显著进步，通过简化的数据结构和更直观的导航显著简化配置流程，同时减少管理负担。

管理对象中的大幅减少：费率 2.0 利用挑选列表值和自定义查找而不是复杂的层次结构，将所需的配置对象数量从超过 15,000 个项目（包括 10,884 个费率代码、2,590 个费率组和 210 个费率网格位于费率 1.0 中）减少到少于 700 个项目。
简化的费率发现流程：在费率 2.0 中查找费率需要导航到配置 > 自定义查找并筛选单个挑选列表，与费率 1.0 通过费率网格 > 工作角色 > 卖方和站点 > 费率组找到最低和最高费率的多步骤流程相比。
自定义查找替换复杂层次结构：费率 2.0 使用自定义查找和挑选列表值直接存储费率卡数据，无需费率组和费率网格，同时使不同职位代码、卖方和站点的费率比较立即显示在单个视图中。
提高灵活性和效率：简化的结构使管理员能够同时在多个维度快速搜索、过滤和比较费率，从而加快市场竞争力分析，并缩短费率管理任务所需的时间。