ERP-Implementierungsstrategien
Übernahmeansatz:
Big Bang Adoption
Stufenweise Einführung
Anpassungsansatz:
Übergangsansatz:
Big Bang Adoption oder direkte Umstellung ist die Akzeptanzart der sofortigen Umstellung, wenn jeder, der mit dem alten System verbunden ist, zu dem voll funktionsfähigen neuen System an einem bestimmten Datum wechselt.Quelle: Wikipedia.org
Die stufenweise Einführung ist eine Strategie zur schrittweisen Implementierung einer Innovation (z.B. Informationssysteme, neue Technologien, Prozesse usw.) in einer Organisation, sodass verschiedene Teile der Organisation in verschiedenen nachfolgenden Zeitfenstern implementiert werden.Quelle: Wikipedia.org
Cloud-Multitenant-Software wird manchmal Vanille genannt, wenn sie in ihrer ursprünglichen Form eingesetzt wird, was bedeutet, dass keine Anpassungen gemacht werden.Quelle: Wikipedia.org
Kommerzielle Standardprodukte sind Paketlösungen, die dann an die Bedürfnisse der Einkaufsorganisation angepasst werden.Quelle: Wikipedia.org
Custom Software ist Software, die speziell für bestimmte Organisationen oder andere Benutzer entwickelt wurde. Quelle: Wikipedia.org*
ERP-Implementierungsstrategien – Übergangsansatz – Vergleich
| Parameter/Ansatz | Passthrough | Vollständig |
|---|
| Kurzbeschreibung | Rechtzeitiger Produktivstart und Lösung offener Probleme und Vorfälle von unterwegs | Produktivstart erst nach Behebung aller offenen Probleme und Vorfälle |
|---|
| Schwerpunkt des Projektteams | Schnelle Geschäftsgewinne | Risikominderung |
| Ausgegebenes Budget für | Stoffänderungen | Compliance / Dokumentation |
| Time-To-Value | Schnellste | Langsamste |
| Stärkung der geschäftlichen Verantwortung erforderlich | Sehr hoch | Mäßig |
| Kompatibilität der Organisationskulturen | Agil | Risikofrei |
| Stabilisierungsbemühungen | Sehr hoch | Mäßig |
Vertragskombinationen / Abweichungen
| ID | Abweichung | Zusätzliche Absichten/Erwartungen | Pros | Kons. |
|---|
| 1 | FPP mit T&M für Entwicklungen | Legen Sie nur kundeneigene Entwicklungen mit Business Case an. | Weniger kundenspezifische Entwicklung, daher niedrigere Gesamtbetriebskosten | Geschäft akzeptiert möglicherweise nicht |
| 2 | FPP mit Lizenzgebühren für die Erreichung von Unternehmens-KPIs | Implementierungspartner auf die Erreichung der strategischen Geschäftsziele des Kunden konzentrieren | - Klare Verbindung zwischen Projekt und Business Case
- Höhere Unterstützung durch Stakeholder
| - Zusätzliche Anstrengungen zur Aushandlung von KPIs und zum Ansatz für deren Messung und deren Festlegung im Vertrag
- Zusätzlicher Aufwand in der Vertragsverwaltung
|
| 3 | FPP mit Lizenzgebühr für die Erfüllung der Erfolgskriterien | Versuch, gleichzeitig optimale TCI, TCO und Geschäftsziele zu erreichen | Bessere TCI, Gesamtbetriebskosten und Fokus auf geschäftlichen Vorteilen | Wie in 2, aber mit zusätzlichen TCI und TCO-KPIs |
| 4 | FPP pro Phase | Möglichkeit zur Auswahl des besten Implementierungspartners (Erfahrung + Kosten) für die nächste Phase | - Start-/Endbedingungen löschen
- Möglichkeit, sich auf eine einzelne Phase ohne viele Prognosen und Prognosen zu konzentrieren
| - Weniger planbare Budgetierung für die nächste Phase
- Hohe Anforderungen an Ergebnisübergabe
|
| 5 | Leerer Rahmen mit FPPs für jedes oder mehrere Releases/Epics/Sprints | Agilen Ansatz für das Projekt verwenden | - Agile Akzeptanz für schnellere Wertschöpfung
- Verbindung zwischen Zahlungen und Ergebniserreichung aufrechterhalten
| - Weniger planbare Budgetierung
- Zusätzliche Anstrengungen bei der Verhandlung von FPP-Ergänzungen
|