Estratégias de implementação de ERP
A adoção de Big Bang ou conversão direta é o tipo de adoção da conversão instantânea, quando todos associados ao sistema antigo mudam para o novo sistema em pleno funcionamento em uma determinada data.Fonte: Wikipedia.org
A adoção em fases é uma estratégia de implementação de uma inovação (por exemplo, sistemas de informação, novas tecnologias, processos etc.) em uma organização de forma em fases, de modo que diferentes partes da organização sejam implementadas em diferentes faixas de tempo subsequentes. Fonte: Wikipedia.org
O software multitenant na nuvem às vezes é chamado de baunilha quando não é personalizado de sua forma original, o que significa que eles são usados sem personalizações ou atualizações aplicadas a eles. Fonte: Wikipedia.org
Os produtos comerciais prontos para uso são soluções embaladas que são adaptadas para satisfazer as necessidades da organização de compração.Fonte: Wikipedia.org
Custom Software é um software especialmente desenvolvido para alguma organização específica ou outro usuário.Fonte: Wikipedia.org*
Estratégias de implementação ERP - Abordagem de transição - Comparação
| Parâmetro/abordagem | Passagem | Exaustivo |
|---|
| Descrição breve | Entrar em operação pontualmente e resolver problemas e incidentes em aberto em qualquer lugar | Entrada em operação somente depois que todos os problemas e incidentes em aberto forem corrigidos |
|---|
| Foco da equipe do projeto | Ganhos rápidos nos negócios | Redução do risco |
| Orçamento gasto em | Modificações de substância | Conformidade/documentação |
| Valor do fim do tempo | Mais rápido | Mais lento |
| Força da propriedade empresarial necessária | Muito alta | Moderado |
| Compatibilidade das culturas da organização | Ágil | Sem risco |
| Esforços de estabilização | Muito alta | Moderado |
Combinações/desvios de contratos
| ID | Desvio | Intenções/expectativas adicionais | Prós | Cons |
|---|
| 1 | FPP com T&M para desenvolvimentos | Crie somente os desenvolvimentos personalizados que têm o caso de negócio | Menos desenvolvimento personalizado, portanto, TCO mais baixo | Os negócios podem não aceitar |
| 2 | FPP com royalty para realização de KPI de negócios | Concentrar o parceiro de implementação em alcançar as metas estratégicas de negócios do cliente | - Conexão clara entre projeto e transação comercial
- Maior suporte aos stakeholders
| - Esforços adicionais para negociar KPIs e abordagem de sua avaliação e corrigi-los no contrato
- Esforços adicionais na gestão de contratos
|
| 3 | FPP com royalty para realização de critérios de sucesso | Tentativa de alcançar simultaneamente o TCI, o TCO e as metas de negócios ideais | Melhor TCI, TCO e foco nos benefícios empresariais | Igual a 2, mas com KPIs adicionais de TCI e TCO |
| 4 | FPP para cada fase | Capacidade de selecionar o melhor parceiro de implementação (experiência + custos) para a próxima fase | - Anular condições de início/fim
- Capacidade de se concentrar em uma única fase sem muitas previsões e previsões
| - Orçamento menos previsível para a próxima fase
- Requisitos elevados para entrega de resultados
|
| 5 | Quadro vazio com FPPs para cada ou vários releases/épicos/sprints | Use a abordagem ágil para o projeto | - Adoção ágil para acelerar o retorno sobre o investimento
- Manter conexão entre pagamentos e realização de resultados
| - Orçamento menos previsível
- Esforços adicionais na negociação de adendos de FPP
|