Stratégies d'implémentation ERP
L'adoption ou conversion directe est le type d'adoption de la conversion instantanée, lorsque tout le monde associé à l'ancien système passe au nouveau système pleinement opérationnel à une date donnée.Source : Wikipedia.org
L'adoption par phases est une stratégie d'implémentation progressive d'une innovation (par exemple, systèmes d'information, nouvelles technologies, processus, etc.) dans une organisation, de sorte que différentes parties de l'organisation soient implémentées dans différents délais ultérieurs.Source : Wikipedia.org
Les logiciels multi-locataires Cloud sont parfois appelés vanille lorsqu'ils ne sont pas personnalisés à partir de leur forme d'origine, ce qui signifie qu'ils sont utilisés sans aucune personnalisation ou mise à jour appliquée. Source : Wikipedia.org
Les produits commerciaux prêts à l'emploi sont des solutions packagées qui sont ensuite adaptées pour répondre aux besoins de l'organisation d'achat.Source: Wikipedia.org
Le logiciel personnalisé est un logiciel spécialement développé pour une organisation spécifique ou un autre utilisateur.Source: Wikipedia.org*
Stratégies d'implémentation ERP - Méthode de transition - Comparaison
| Paramètre/Approche | Transférer | Exhaustive |
|---|
| Description synthétique | Mise en production dans les délais et résolution des problèmes et incidents en cours en déplacement | Mise en production uniquement une fois que tous les problèmes et incidents en cours ont été résolus |
|---|
| Orientation de l'équipe de projet | Gains rapides de l'entreprise | Atténuation du risque |
| Budget dépensé sur | Modifications de substance | Conformité/Documentation |
| Période de fin de validité | Le plus rapide | Le plus lent |
| Force de la responsabilité de l'entreprise requise | Très élevée | Modéré |
| Compatibilité des cultures d'organisation | Agile | Sans risque |
| Efforts de stabilisation | Très élevée | Modéré |
Combinaisons de contrats/Écarts
| ID | Écart | Autres intentions/attentes | Avantages | Cons. |
|---|
| 1 | FPP avec T&M pour développements | Créer uniquement les développements personnalisés ayant une analyse de rentabilité | Moins de développement personnalisé, donc moins de coût total de possession | Il se peut que l'entreprise n'accepte pas |
| 2 | FPP avec redevance pour la réalisation des KPI de gestion | Oriente le partenaire d'implémentation sur la réalisation des objectifs stratégiques du client. | - Lien clair entre le projet et l'analyse de rentabilité
- Prise en charge des parties prenantes supérieures
| - Efforts supplémentaires pour la négociation des KPI et l'approche de leur mesure et leur fixation dans le contrat
- Efforts supplémentaires dans la gestion des contrats
|
| 3 | FPP avec redevance pour la réalisation des critères de réussite | Tentative d'atteindre simultanément des objectifs optimaux en termes de TCI, de coût total de possession et d'activité | Amélioration de l'indice TCI, du coût total de possession et de l'accent mis sur les avantages pour l'entreprise | Identique à 2, mais avec des KPI TCI et TCO supplémentaires |
| 4 | FPP pour chaque phase | Possibilité de sélectionner le meilleur partenaire d'implémentation (expérience + coûts) pour la phase suivante | - Effacer les conditions de début/fin
- Possibilité de se concentrer sur une seule phase sans beaucoup de prévisions et de prévisions
| - Budgétisation moins prévisible pour la phase suivante
- Exigences élevées pour le transfert des résultats
|
| 5 | Cadre vide avec FPP pour chaque ou plusieurs versions/epics/sprints | Utiliser l'approche Agile pour le projet | - Adoption agile pour un retour sur investissement plus rapide
- Maintenir le lien entre les paiements et la réalisation des résultats
| - Budgétisation moins prévisible
- Efforts supplémentaires dans la négociation des avenants FPP
|